Reprezentativitás és a valószínűségi ítélet tévedései☆

Reprezentativitás és a valószínűségi ítélet tévedései☆

Reprezentativitásnak nevezik azt a heurisztikát, amelyet az emberek gyakran alkalmaznak, amikor egy minta valószínűségét annak alapján ítélik meg, hogy az mennyire jól reprezentálja a populáció bizonyos kiemelkedő jellemzőit, amelyből a mintát vették. A reprezentativitási heurisztikát arra is használják, hogy az emberek hogyan ítélik meg annak valószínűségét, hogy egy adott populáció egy minta forrása. Ez utóbbi valószínűség azonban más tényezőktől (pl. a populáció előzetes valószínűségétől) és a minta jellemzőitől is függ. A meglévő bizonyítékok áttekintése azt sugallja, hogy az ilyen tényezők figyelmen kívül hagyása, amely a bizonytalanság alatti ítéletalkotás heurisztikus megközelítésének központi megállapítása, olyan jelenség, amely fogalmilag különbözik a reprezentativitási heurisztikától. Ezek a tényezők (bázisarányok, mintaméret és kiszámíthatóság) nem mindig gyakorolnak megfelelő hatást az emberek elsőrendű valószínűségi ítéleteire, de nem hagyják figyelmen kívül őket, amikor az emberek másodrendű (azaz bizalmi) ítéleteket hoznak. A valószínűség szubjektív értékelésének egyéb tévedései és torzításai azonban a reprezentativitás alkalmazásának közvetlen oksági következményei. A reprezentativitást például rossz tulajdonságokra lehet alkalmazni. A legpusztítóbb talán az, hogy a szubjektív valószínűségi ítéletek a reprezentativitási ítéletek logikájának engedelmeskednek, holott a valószínűségnek egészen más logikának kellene engedelmeskednie. Bár a reprezentativitási ítéletek szerepe a valószínűségbecslésben sok kívánnivalót hagy maga után, nehéz elképzelni az előrejelzést és a következtetést teljesen a reprezentativitás nélkül.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük